Szwedzcy politycy chcą legalizacji udostępniania plików
Karl Sigfrid i sześciu innych Członków Parlamentu napisało niedawno artykuł do szwedzkiego wydania Expressen, w którym przedstawiają swój punkt widzenia na temat planów rządowego analityka praw autorskich (Cecilia Renfors), dotyczących blokowania dostępu do Internetu osobom udostępniającym pliki. Porównują takie działania do poprzednich prób zlikwidowania odtwarzaczy VCR i MP3.
W artykule przedstawiono kilka ważnych problemów, które pokazują, że taka propozycja jest nie do przyjęcia i że będzie to jedynie wyświadczenie wielkiej przysługi przemysłowi, który posiada prawa autorskie do większości udostępnianego w Internecie materiału oraz ograniczeniem wolności obywatela i postępu technologicznego.
"Jeżeli możesz używać danej usługi do wysyłania maili, to możesz jej także użyć do wysłania pliku .mp3", czytamy w artykule. "Ci, którzy chcą ochronić ludzi przed wymianą materiału chronionego prawem autorskim, muszą w pełni kontrolować komunikację pomiędzy obywatelami."
Europejska Konwencja Praw Człowieka chroni prawo do prywatnej korespondencji pomiędzy obywatelami, która bez decyzji odpowiedniego organu nie może być sprawdzana. ISP nie mogą monitorować działalności użytkownika w ich sieci dokonując tak daleko idących nadużyć jak sprawdzanie osobistych rozmów czy typu danych, jakie udostępnia z innymi, ponieważ łamałoby to konwencję.
Artykuł wspomina, że nie można dopuścić do tego, aby rząd obciążał prywatnych przedsiębiorców obowiązkami należącymi do organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Decyzji o odłączeniu klientowi dostępu do Internetu, kiedy nie łamie on warunków zawartej z ISP umowy, nie może podejmować sam usługodawca, w tym wypadku miałoby to dodatkowo miejsce bez sprawiedliwego osądzenia danego użytkownika, co jest sprzeczne z zasadami demokratycznego państwa.
Ogromne monopolistyczne firmy przemysłu rozrywkowego i reprezentujące je organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi miałyby ogromną satysfakcję, gdyby dano im możliwość filtrowania komunikacji pomiędzy użytkownikami, ale nie doprowadziłoby to do żadnych pozytywnych zmian w społeczeństwie. Wolność obywatela, która jest jego podstawowym prawem oraz rozwój technologii zostałyby ograniczone na ogromną skalę, co spowodowałoby daleko idące zmiany w gospodarce kraju i stratę wielu inwestycji, a co za tym idzie – dochodów.
„Politycy, którzy grają dla organizacji antypirackich powinni obawiać się, że sprzymierzyli się z konkretnym interesem, który nigdy nie będzie usatysfakcjonowany i który zawsze będzie żądał podjęcia dodatkowych kroków w stronę ostatecznej kontroli państwa.” – czytamy w artykule.
Przemysł wciąż stoi w miejscu, nie potrafi zobaczyć jakie możliwości dystrybucji materiału i zdobywania zwolenników w postaci społeczeństwa dają mu współczesne technologie. Nie można oczekiwać od ludzi, że nie będą się chcieli rozwijać wraz ze światem, że będą się podporządkowywali ograniczającym i zacofanym monopolom. Jeżeli przyjęto by na świecie taką politykę to nigdy nie mielibyśmy odtwarzaczy VCR, DVD czy MP3.
„My politycy musimy jasno określić, że nie jesteśmy przygotowani na budowanie państwa kontrolującego wrogą technologię, co byłoby konieczne, by zadowolić organizacje antypirackie i innych im podobnych.”, mówi artykuł.
Najlepsza część artykułu mówi, że Szwecja naprawdę może być ostoją dla informacji, które gdzie indziej są cenzurowane. Jako część globalnej sieci, może oferować użytkownikom Internetu na całym świecie wolność informacji, której odmawia się im w rodzinnym kraju.
news.torrent.pl
]