Niemiecki Federalny Sąd Konstytucyjny uznał, że koncerny "rozrywkowe" oraz reprezentujące je organizacje branżowe nie mają prawa domagać się od dostawców usług internetowych ujawnienia danych internautów podejrzewanych o nielegalne udostępnienie materiałów chronionych prawem autorskim w Internecie - donosi serwis TorrentFreak.com. Decyzja ta może znacząco ułatwić życie niemieckim użytkowników sieci P2P - ponieważ praktycznie uniemożliwia namierzenie osób pobierających lub udostępniających w Internecie pirackie materiały.

Do tej pory pozwanie osoby nielegalnie dystrybuującej materiały chronione prawem autorskim w Internecie było dość łatwe - wystarczyło namierzyć internautę i zgłosić to organom ścigania (które musiały zareagować, ponieważ łamanie praw autorskich jest w Niemczech przestępstwem).

Od teraz będzie jednak inaczej - sąd uznał, że udostępnianie plików multimedialnych w Internecie nie może być traktowane jako przestępstwo. Dlatego w przyszłości dostawca usług internetowych będzie musiał ujawnić dane klienta tylko w przypadku podejrzenia np. o udostępnianie dziecięcej pornografii i inne poważne przestępstwa (morderstwo, porwanie itp.).

Orzeczenie Sądu Konstytucyjnego dotyczące użytkowników P2P jest częścią nowych zaleceń, dotyczących ochrony prywatności internautów. Sąd uznał, że niemieckie prawo do tej pory niewystarczająco chroniło interesy jednostek w Sieci.

miejmy nadzieję że inne kraje wezmą przykład z Niemiec i nie będą uznawać wymiany plików jako przestępstwo

nic tylko przyklasnąć...

wymiana plikow jest przestępstwem , chodzi ze sposoby namierzania takich osób nie były zgodne z prawem i sad to usankcjonował

glupal jak zwykle pisze nieprawde

przestepstwem moze byc jedynie udostepnianie materialow objetych majatkowym prawem autorskim
i to rowniez zalezy od rozumienia i definicji dozwolonego uzytku osobistego

rozumiem bachor ze w definicji wymiana brak jest pojęcia udostępnianie
druga sprawa jest to ze dość czytelnie napisałem co chciałem i tylko ktoś kto mocno tego pragnie przeczyta to odwrotnie od zamierzonej intencji, mej

bardzo dobrze. aby raz Niemcy pokazaly troche polotu. ciekawe jak zareaguja na to firmy muzyczne majace gwiazdy i gwiazdeczki na kontraktach. z tego co wiem to pobieranie nigdy nie bylo karalne w Niemczech, udostepnianie jednak tak. nawet pijawy nie mialy szans, bo ssajac rownoczesnie byl owy plik udostepniany (jakwiadomo) a to juz wystarczylo.
Jezeli to co Jan napisal sie zgadza to kazdy advocatus diabolo moze userkow p2p cmoknac.

Tu niestety jak zwykle sie mylisz w ponad polowie panstw uni europejskiej wymiana plikow jest w 100% dozwolona oczywiscie jezeli nie masz z tego zadnych korzysci majatkowych ,jest jeden bajer i na to powinni uwazac admini forcow ,prawnicy sage czy jak zwia ta kupe dzialajaca w Hiszpani ,wyszukali w tym wszystkim dosc konkretna dziure czyli banery odsylajace do stron typu allegro czy podobnych,wiadomo pieniadze z tego sa 00000, ale to juz jest forma dzialalnosci komercyjnej i wtedy to jest nielegalne.W normalnych krajach w europie raczej konfiskaty rewizje i reszta tej kupy ,ma miejsce po powaznym donosie,najczesciej sa to donosy na pracodawcow gdzie dobrze zorientowany w dzialanosci firmy pracownik , chce sie mscic na szefowstwie i daje do pieca,w temacie P2P naslabszym ogniwem sa wlasciciele hostow,po wizycie 2 gosci w ladnych gajerach z niezla bajera na ustach,ogon pod siebie i albo koncza robote z danym forum,albo potulnie przekaza wszystko czego ci goscie chca,jezeli faceci sa bici konczy sie to na prok.. i policji.

Dla Niemieckiego Sadu smiala i logiczna decyzja warta do siagniecia przez inne Kraje.

wiesz co @argos? logika tej decyzji moze miec nastepujace podloze: byla u nas ostatnio nagonka na p2p jak owego czasu na zyda (niech Jas mi wybaczy). jakas kancelaria przekretaczy prawa z Hamburga logowala sie we wszystkie sieci, 24h na dobe, patrzyli kto co sciaga, przegladali kompy na obecnosc plikow mp3, bo o te glownie chodzilo. jak znalezli to zaraz do prokuratury a ta do ISP o otrzymanie danych osobistych bandziora. dane te trafialy potem do wspomnianej juz kancelarii papug, ktore to w imieniu firm muzycznych wysylaly do bandzirow (z regoly jeszcze nieletnich) listy z prosba o odszkodowanie wys. kilku tys. euro. tych listow poszly grube tysiace. i co...? te tysiace poproszonych do kasy poszly do swoich papug i zaczeli sie bronic. chyba mozesz sobie wobrazic jakie zapchane byly sady i ile te akcje kosztowaly. prawdopodobnie dlatego konstytucyjni dali taki wyrok. koszty sadowe byly za wysokie. innym sposobem gospodarki niemieckiej nie ruszysz...

bluedevil275 masz racje z tym ze dla mnie jak i przypuszczam dla wiekszosci wazny jest efekt koncowy.

oczywiscie. dodatkowy efekt (i chyba najwazniejszy) to zwyciestwo "chama" nad magnatem przemyslowym. nareszcie. gdyby "cham" byl bardziej swiadomy swojej sily to swiat wygladalby troche inaczej, tzn. sprawiedliwiej. Miejmy nadzieje, ze bedzie takich werdyktow wiecej, jak juz pisales. nie tylko w p2p...